Как известно, последние дни своей избирательной кампании Б. Обама и М. Ромни провели в ключевых «колеблющихся» регионах, чтобы наиболее эффективно воздействовать на избирателей.
В условиях статистического равенства в опросах общественного мнения еще за день-два до голосования решающее значение для кандидатов приобретал каждый голос. При этом победа для обоих из них зависела наряду с другими факторами в большой степени и от уровня явки избирателей, и претенденты на высший государственный пост старались убедить граждан, имеющих право голоса, обязательно прийти 6 ноября на избирательные участки.
По сообщениям американских СМИ, напряжение перед выборами было таковым, что социологические фирмы просто его не выдерживают. Так, агентство «Гэллап», рейтинги которого в последние дни перед голосованием выбивались из общего ничейного фона (в пользу М. Ромни), заявило о том, что вынуждено прекратить публикацию данных: из-за последствий урагана «Сэнди» репрезентативную выборку составить-де невозможно.
Психологическое давление друг на друга вылилось, в частности в арифметическое соревнование между партийными штабами. Соперники приписывали себе преимущество по результатам досрочного голосования, в котором на 1 ноября 2012 года, по некоторым данным, приняли участие свыше 20 млн. американских избирателей. Это приметно 13-14 процентов от ожидаемого общего их количества.
За одну-две недели до голосования вбрасываемые чуть ли не ежедневно цифры, характеризующие поддержку кандидатов, были призваны оказать мощный информационно-психологический эффект, «встряхнуть» электорат своей партии и «придавить» соперника.
Социологом еще предстоит проанализировать, насколько от подобной тактики выиграл победитель, ведь его штаб при выработке стратегии и тактики предвыборной борьбы делал явный расчет на демографические особенности населения.
По опыту прошлых выборов, в день голосования на избирательные участки более активно приходили сторонники Республиканской партии как наиболее организованные.
В этой связи М. Ромни в последние дни делал больше ставку на умеренных и независимых. Это было заметно по его смягчившейся риторике и стремлению уйти от образа «сурового консерватора».
Для пущего эффекта в предвыборном штабе М. Ромни обнародовали данные, согласно которым 2,5 млн. независимых (среди которых по опросам лидировал республиканский кандидат) заблаговременно отправили свои бюллетени или собирались это сделать до 6 ноября 2012 года. По расчетам организаторов избирательной кампании М. Ромни, эта группа избирателей должна была в значительной степени обеспечить республиканцам победу.
Последняя неделя перед голосованием характеризовалась небывалым размахом «черного пиара» По данным американских СМИ, только на телевидении было показано огромное количество агитроликов, среди которых 90 проц. – негативной направленности, то есть, попросту говоря, содержали компромат на соперников или пытались выставить его в невыгодном свете.
Для публикаций в СМИ использовался любой повод способный хоть как-то скомпрометировать конкурента. Так, М. Роми досталось от либеральной «Нью-Йорк Таймс» за недавнюю поездку одного из пяти его сыновей в Россию, где тот якобы налаживал контакты для продвижения своего бизнеса. Суть публикации сводилась к тому, что, пока отец критикует «геополитического противника номер один», его отпрыск пытается на русских заработать.
Сегодня нам уже известен результат выборов, и мы можем судить, насколько оправдалась тактика победителя и проигравшего.
Управление внешних связей