СМИ о выборах в США

О создании базы данных по федеральным выборам в США

Ведущие программисты (senior deve­lopers) американских газет The New York Times и The Washington Post пригласили желающих принять участие в формирова­нии бесплатного интернет-ресурса Open Elections¹ по различным аспектам федеральных выборов в США².

Предполагается создать единую стандартизованную базу данных, охватывающую, в том числе, такие информационные блоки как финансирование избирательных кампаний, демографические сведения об электорате, измене­ния в избирательном законодательстве по каждому из штатов за более чем десятилетний период.

Проект получил поддержку фонда Knight News Challenge³ в размере 200 тыс. дол. США.

***

«Война опросов» как составляющая выборов в США

Рейтинговые войны стали элементом предвыборной борьбы кандидатов на пост президента США, на которую оба лагеря уже потратили более 30 млн. долларов.

Очевидно, что кандидатам нужна не оптимальная методология, а психологическое преимущество. Поэтому  социологические службы, используемые демократами и республиканцами, расходятся в оценках рейтингов Б. Обамы и М. Ромни.

Социологов не смущает тот факт, что широкие колебания опросов бросают тень на объективность деятельности их служб, число которых благодаря постоянному росту предвыборных бюджетов множится с каждыми выборами. Есть, например, вопросы к качеству их работы – центр «Пью» в сентябре 2012 года отдавал Б. Обаме малоправдоподобное 8-процентное преимущество. А закрытый опрос,     выполненный     по    заказу    республиканской    партии,  абсолютно такой   же перевес показал в пользу М. Ромни. Критике, в частности, подвергается самый распространенный и дешевый метод – с использованием автоответчика. По нормам звонить можно только на стационарные телефоны, хотя многие американцы перешли на мобильные.

Эксперты смогли установить взаимосвязь между рейтингами кандидатов в президенты и донорскими пожертвованиями на их кампанию. Б. Обама по деньгам, собранным им лично, обыграл  М. Ромни в начале 2012 года, а также в августе и сентябре, когда у президента был перевес в индексах популярности. Напротив, когда политическая инициатива была у республиканца М. Ромни – в мае–июле, его финансовые дела шли лучше.

В этой связи показательными, хотя и не дающими полной картины, комментаторы называют данные одного из ведущих социологических агентств «Пью». Оно дает М. Ромни преимущество в 4 пункта – 49 % против 45 % у Б. Обамы. Это на два пункта больше, чем отводит республиканцу консервативное агентство С. Расмуссена (независимое агентство Гэллапа обоим кандидатам выставляет по 47 %).

Опрошенные больше доверяют экс-губернатору Массачусетса в делах экономики и обороны, а главе Белого дома – в вопросах социальной и внешней политики.

Поэтому, если выводить среднее арифметическое, разница между кандидатами на сегодняшний день – в пределах статистической погрешности. Речь, правда, идет не обо всех зарегистрированных избирателях (registered voters), а о тех, кто с наибольшей вероятностью пойдет голосовать (likely voters), – категория за месяц до выборов весьма субъективная.

***

Когда голос становится товаром

Во многих штатах США приняты зако­ны об идентификационных документах, ужесточаются правила регистрации избирателей, предпринимаются другие усилия, призванные устра­нить условия для нарушения избирательного законодательства. Однако эти меры зачастую лишь усложняют процесс голосования для ряда категорий лиц, имеющих на это законное право, в то время как случаи, когда злоумышленники пытаются проголосовать, используя чужие персонифицирующие данные, весьма редки.

Гораздо чаще, по утверждению автора статьи в газете The Washington Post Д. Фарентхольда (David A. Fahrenthold)⁴, используется покупка голосов избирателей, зарегистрированных по всем правилам.

Сумма, за которую мно­гие американцы готовы продать свой голос в пользу «нужного» кандидата, отличается в зависимости от конкретного региона, но, как правило, не превышает цены одной заправки автомобиля бензином. Например, на протяжении ряда лет го­лос избирателя в Западной Виргинии «стоил» 10 долларов. В 2011 году в штате Ар­канзас кандидат в местный парламент подкупал избирателей всего лишь за 200 г. водки. В Кентукки соискатель выборной должности платил по 100 долларов, но, видимо, слишком завысил цену. В результате одна из избирательниц, не устояв перед искушением, продала ему свой, но уже проданный другому кандидату, голос, что явилось причиной настоящей драки между кандидатами - конкурентами.

На сегодняшний день, полагает автор, выборы в США по-прежнему можно «украсть», используя соответствующие технологии. В ходе недавних судебных слушаний по всей стране стали достоянием гласности приемы мо­шенников: скупка настоящих и изготовление фальшивых бюллетеней для за­очного голосования, подкуп избирателей в местах голосования и т.д.

Таким образом, в очередной раз приходится убеждаться в том, что ничто человеческое не чуждо и американским участникам выборов (как избирателям, так и кандидатам), поэтому в США для мошенничества на вы­борах все еще остаются широкие воз­можности.

Материал подготовлен  на основе информации из открытых источников