Итогом состоявшегося 5 мая 2011 года в Великобритании референдума о реформе избирательной системы стало сохранение существующего принципа голосования. Всего в референдуме приняли участие более 19 млн. человек, и явка к урнам для голосования составила 42,2 %, заметно превысив прогнозы социологов.
За использование мажоритарной системы высказались 67,9 % британцев, а переход к альтернативному голосованию (Alternative Vote, AV) поддержали лишь 32,1 % граждан Соединенного Королевства.
Результат референдума предсказывался еще в марте с.г., когда социологические опросы прогнозировали победу сторонников действующей (мажоритарной) системы формирования Палаты общин британского Парламента.
Консервативная партия Великобритании, по мнению СМИ, более эффективно использовала время, отведенное на подготовку референдума, оперативно собрала необходимые финансовые средства и провела динамичную информационно-пропагандистскую кампанию «агрессивно-наступательного характера».
В период подготовки к референдуму большую политическую и пропагандистскую активность проявил премьер-министр Великобритании Д.Кэмерон. Он назвал систему альтернативного голосования «безумной и недемократичной», отметив, что она применяется на парламентских выборах лишь в трех государствах: Австралии, Папуа-Новая Гвинея и Фиджи, а мажоритарной системой, по его словам, «пользуется полмира».
Противники реформы избирательной системы утверждали, что реформа избирательной системы будет способствовать победе экстремистов на парламентских выборах, а также широко использовали аргумент о ее финансовой затратности. По их подсчетам, переход к альтернативному голосованию обошелся бы британской казне в 250 млн. фунтов стерлингов, из которых 130 млн. потребовалось бы на закупку оборудования для автоматического подсчета голосов. Последний довод был особенно активно использован в ходе агитационно-пропагандистской кампании, хотя на самом деле таких закупок делать не планировалось.
В Либерально-демократической партии Великобритании (ЛДПВ), которая была основным инициатором проведения референдума, одной из главных причин своего поражения на референдуме считают собственные ошибки в проведении информационно-пропагандистской кампании. В ее ходе «слишком наукообразная аргументация» в поддержку реформы стала недостаточно убедительной для простых британцев. Не оправдался расчет руководства ЛДПВ на проведение референдума в как можно более ранние сроки.
Оценивая итоги референдума, заместитель лидера ЛДПВ С.Хьюз заявил, что голосование большинства британцев против изменения избирательной системы «было ошибкой и приведет к падению доверия к консерваторам».
Что касается Лейбористской партии Великобритании, то, по мнению СМИ, она не смогла выработать единый подход к реформе, и около 130 депутатов-лейбористов выступили за сохранение мажоритарной системы, не поддержав своего лидера Э.Милибэнда, который выступал за переход к альтернативному голосованию.
В целом, анализируя итоги и последствия референдума, большинство политологов сходится во мнении, что вопрос о возможном реформировании избирательной системы Великобритании в обозримой перспективе можно считать закрытым.
Управление внешних связей